タバコは百害あって一利なしは本当か 実際には赤字でしかな

タバコは百害あって一利なしは本当か 実際には赤字でしかな。タバコの社会的負担を考えたら一箱1000円~1500円しないと元は取れないってのは常識なんだけどね今の値段だと、非喫煙者の税金で、喫煙者はタバコ吸ってるようなもんだ喫煙者は、喫煙の害がどれだけあるか知らないか、知っていても見て見ぬ振りしてんだろうね>なんで喫煙者って、タバコ税ぽっちであんなに偉そうにできるですか。秒間148万つぶやきを処理、実際には赤字でしかないのに高額納税者だの辞めたら大増税だのタバコ税で喫煙所作れだの打出の小槌とでも思ってるのかなシステムの“今”。なんで喫煙者って、タバコ税ぽっちであんなに偉そうにできるですか 実際には赤字でしかないのに、高額納税者だの、辞めたら大増税だの、タバコ税で喫煙所作れだの、打出の小槌とでも思ってるのかな 現状は不公平「喫煙者へのペナルティ」を強化すべき明白な理由。禁煙外来への評価は。タバコをやめたくてもやめられない状態を「ニコチン依存
症」という病気とみなし。その治療に実際。民間の生命保険では非喫煙者が
有利な仕組みの商品ができているようですし。これなら医療費の適正化と新たな
財源の世界保健機関の調べでは。喫煙が原因で死亡する人は世界規模
で年万人に上り。間接喫煙でも毎年万人喫煙を厳しく取り締まることで
タバコ税の収入が減ることを恐れているのかと勘繰りたくなります。

実際には赤字でしかないのに高額納税者だの辞めたら大増税だのタバコ税で喫煙所作れだの打出の小槌とでも思ってるのかなの画像をすべて見る。「タバコは百害あって一利なし」は本当か。吸う人にも。吸わない人にも寄り添う選択肢を」ジョンソン?エンド?
ジョンソンは。その”一本”のために増税による値上げ。喫煙所の縮小。加熱式
タバコの登場国税と地方税からなる「タバコ税」よる収入はここ年以上兆
円台をキープしており。貴重な税収源であることしかし。冒頭で取り上げた
通り。実際にはタバコに伴う損失は兆円を超えており。トータルでみると「赤字
」である。肩身が狭いし。健康のことも考えてやめたいとは何回か思った。

タバコの社会的負担を考えたら一箱1000円~1500円しないと元は取れないってのは常識なんだけどね今の値段だと、非喫煙者の税金で、喫煙者はタバコ吸ってるようなもんだ喫煙者は、喫煙の害がどれだけあるか知らないか、知っていても見て見ぬ振りしてんだろうね>なんで喫煙者って、タバコ税ぽっちであんなに偉そうにできるですか? 確かに、例えば毎日20本タバコを吸われる方は年間10万円を少し超える額を納税されている計算になるはずですが、コレって私が年間納めている諸税のピー分の1ぽっちに過ぎないんですよね。伏字の部分はご容赦を?また、私と同じ所得水準で同様の額を納税している方がタバコを吸われたら、その分は私より多く納税されている計算になりますよね。質問者さまは、この辺りのことをご理解になっていらっしゃらないようです。>実際には赤字でしかないのに、質問者さまの過去の論調から察するに、たばこ税による収入と、医療費等の支出を比較した国の収支が赤字になる???というお話だったかと思います。であってもなくても構わないのですが、たばこ産業が無くなった場合の第一次産業:葉タバコ生産農家多くが廃業?第二次産業:JT国内生産拠点の大半が閉鎖?第三次産業:小売店等多くの店舗で、たばこと、そのついでに買われる商品の売り上げがゼロになる。店舗の一部は倒産することが予想されるJTは海外にも販売網があるはずなので、国産たばこの輸出をしている可能性はありますがこの辺のお話は、たばこを吸われる方の方が詳しいかな?、質問者さまは、こういった企業や個人が納める法人税?所得税を、その「赤字」計算に含んでいますか?あるなら、データをご提示ください。出典も必ず記載してくださいね^^は~い、鵜呑みのケン君ウータンですよ~???^o^――――――――――――――タバコ税ぽっちであんなに偉そうにできるですか?――――――――――――――あのね、昔は「高額納税者」しか投票権は無かったのですよ。「税金を払う」ということは、「立派な行為」なのです。「タバコ税ぽっち」と言うけれどんじゃ、オラッちの年間のタバコ代の「税金分」を『ふるさと納税』でもしてごらん!『金額』を言うは易く、納めるは難しいのですよ???「納めた人が納めた額を○○ぽっちの金額」と言うのであれば説得力があるのです。納めてもない人が「○○ぽっちの金額」と言っても『単なる虚勢』としか、人は受け取りません。――――――――――――――実際には赤字でしかない――――――――――――――ん?、ん?、意味分ら~~ん ?「税金」とは、別の言葉政府側で言えば「歳入」のことですよ。「歳入」が〝赤字?になる訳がないじゃんか ?ケン君の「歳入」=「給与」は〝赤字?になる事があるの~ ?o?給料日には逆に会社に納金してたりして???σ^_^;面白い事言う子だわさ、ケン君は???????じゃね~!タバコの経済利益はタバコ税だけではないからでは?実際には赤字でしかないのにと言うのは何と何を比較して赤字なのでしょうか?自分から見たら、タバコ税は贅沢税の名残でタバコを吸うための罰金に近いから偉そうにする喫煙者はおかしいと思う。嫌煙者もタバコの経済損失損失全体とタバコ税利益の一部を比較して偉そうにしてるのはおかしいと思う。いえ、「赤字」とまでは行っていないんじゃないかと思いますよ。一応「税収」は確実にある一方、「タバコによる生涯の医療など社会保障費用増加」というのは、確実にそれより多いとまでは言えませんから。何より「年金」は、タバコ吸って早死する喫煙者の方が確実に「浮く」格好になりますし。どうも、嫌煙者側にも誤解があるようですけど、「タバコによる税収 ? 医療費など社会費用の増加」がテーマになる「タバコの社会的損失」の議論は、あくまで「タバコを存続させることが、社会全体にとってみて、政策として良い?必要なのか、それとも悪い?不要なのか」という視点に基づいているんですよ。決して、「喫煙者の負担しているタバコ税と、タバコ関連の病気で喫煙者に使われる医療費とを較べて、プラスなのかマイナスなのか」といった、「喫煙者は自分たちの責任であるコストを負担をし切れているかどうか」という視点に基づいているわけではありません。「政策の選択として、社会にとって良いか悪いか」が問題にされているわけです。例えば、などに記載がある、「損失国民所得 2兆円」というのは、「喫煙者が病気になって働けなくなること」も含まれています。つまり、それは「タバコを存続させるという政策を選択した場合に、社会全体が被る損失」ではあっても、「喫煙者が自己の責任において負担すべきコスト」というわけではありません。喫煙者たちが自分の喫煙で病気になり、それまでの水準の所得を得られなくなることは、別に「喫煙者が自分たちの責任で埋め合わせるべきコスト」というわけではありませんからね。※そもそも、受動喫煙で不本意に「喫煙者に早死にさせられる」人たちの精神的な慰謝料など、「喫煙者が負担すべき本当のコスト」を、喫煙者たちが負担し切れるとは到底思えませんけど。それを踏まえたうえで、高額納税者「高額納税者」とまでは言えんでしょう笑毎日1箱吸ったとしても、一年で10万円行かないぐらいでしかありませんから。辞めたら大増税これも 誇大妄想ですよね。タバコ税の税収は、消費税の税率1%分ぐらいですし。まあ、「消費税の税率を1%上げるのは大増税じゃないか!」と言ってしまえば、それまでかもしれませんけど。タバコ税で喫煙所作れこれは「無し」じゃないかもしれませんね。ただ、公費を用いてた喫煙所を作る以上、「それ以外の公共の場では喫煙は一切禁止&それを破った場合の罰則強化」という施策とセットでおこなわれるべきだろうし、「喫煙者がそういう規制をクリアできるレベルで喫煙所を設ける」とすれば、果たしてタバコ税でペイできるのかどうかも問題になるでしょう。「土地代」も本来タダではありませんから。あと、「同じ嗜好品課税である酒税で、酔っぱらい専用の仮眠所や無料送迎タクシーを用意すべきなのか?」といったことも問題になるでしょうね。「喫煙者は非喫煙者より多く納税している」という発言が知性を感じさせない。タバコ税以外はみんな平等に納税してるとでも思ってるのかな?金を払っていたら「俺様は金を払ってる」と言いますよ、それが普通の反応でしょう。 オマエも風俗へ行って「金を払っている」と言うでしょ?誉められた行為でもないのに笑ニコチンに脳を支配されているからでしょう。国家財政の中で、タバコ税収の占める割合はゴミ程度です。その一方、喫煙関連疾患や喫煙関連疾患による逸失労働力それに伴う所得税等の減収といった社会損失は、毎年莫大な額にのぼっています。ニコチンに脳を支配されていると、そういった喫煙継続に不都合な事実からは、目を背けてしまう訳です。タバコ税収は決して少なくありませんよ。だから喫煙所はなくても販売はしています。都心で喫煙所が一番少ない千代田区のタバコ税収は年間36億円です。23区合計で500億超えます。仮にタバコを売らなくなったらこの500億の穴埋めは喫煙禁煙限らず平等に負担分配されますが、喫煙者はタバコ辞めた分の税額払うだけなので毎日の負担が減りますが非喫煙者は毎日タバコを買う程度の負担が増えます。非喫煙者の方が人数は多いので個々の負担は軽い分、喫煙者が禁煙した人の負担よりは多くなります。結局喫煙所作って喫煙者には今まで通りタバコを吸ってもらっていた方が平和です。タバコがなくなってガンや健康被害訴えても喫煙者がいなければ言うとこないですしね…喫煙所を作っても余る税収で医療福祉に回した方が少子化の日本の将来的には安定税収です。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です